我說的不一定都是對的

一遍，兩遍，三遍。
總是沉浸在同一批資料裡，無限迴圈。
今天卻有不同的體悟。

第一遍是為了知道有哪些研究基礎，大家都寫了什麼，看到了什麼，先知道一個梗概。

第二遍則是在書寫，摘錄，重新熟悉的過程中不斷地翻閱，或是在書寫的困頓裡重新尋找靈感，或是要找到自己敘述的方式，從他人的資料裡，去歸納自己的想法與說法。企圖從龐雜而零散的資料中，整理出自己的系統來。
有時候一點感覺也沒有了，有時候只是在發呆，有時候覺得可用的部份實在太少。麻煩，討厭，亂七八糟這些情緒在資料裡亂竄，離開之後卻又得回過頭面對，充塞矛盾與失感，只是看著，一次又一次。並未形成意義。

第三遍是因為有了關鍵字，重新翻閱資料的時候，某些字句突然跳出來了。平鋪直敘當中，在論文裡可加以運用的段落被敏感地篩選出來，作者與評論者書寫時空的當下與評選的標準在字句裡一一浮現，圈選這些資料並加以安排段落，重新發現並咀嚼字句的潛在意識。資料的份量突然變地有效且具體，閱讀開始有趣。

一遍，兩遍，三遍。
原來這是開鑿閱讀意義的方式。